22 octubre, 2018, Lun

IU Cuenca pide el final del proyecto del ATC y el cese del presidente del CSN

IU Cuenca provincia ha valorado el informe que deja claro que se conocía que los terrenos de Villar de Cañas no eran los apropiados para la construcción del ATC.

Medianero: “Si los responsables del CSN eran conocedores de la falta de idoneidad de los terrenos para el ATC, significa que se ha gastado tiempo y dinero del ciudadano sabiendo que o no era productivo o, peor aún, podía ser peligroso.”

Izquierda Unida en la provincia de Cuenca ha valorado el estudio hecho público por Ecologistas en Acción y la Plataforma contra el ATC donde queda absolutamente claraspmltohypd7qv4vyjkwq1ihittdrtmdtbhlnk-s_jwto que “los terrenos –donde se pretendía construir el ATC- no eran idóneos.” Además, esta información ya habría estado sobre la mesa cuando el CSN dio vía libre al proyecto, lo que, en el mejor de los casos, supondría que los costes que se han producido en relación al cementerio nuclear eran innecesarios o, en el peor, que se ponía en riesgo a la ciudadanía si se hubiera llegado a construir.

Ha sido el propio Coordinador Provincial de la formación, Jacobo Medianero, quien ha afirmado que “se deben tomar medidas si se confirman estos extremos porque, se mire por donde se mire, hay motivos más que suficientes.” El máximo responsable provincial ha comenzado su valoración asegurando que “tenemos los problemas lógicos de quienes se niegan a poner un calendario de cierre de las centrales nucleares. Estamos aprobando la construcción de ATI´s, mientras seguimos sin enterrar el proyecto del ATC, mientras se pretende alargar la vida de las centrales. Hemos descubierto, de la peor manera, que existe un problema con los residuos y, en vez de dejar de producirlos para buscar una solución a los existentes, seguimos produciéndolos.”

De esta manera, la primera idea que trasladan desde IU es clara: “debemos dejar de producir residuos ya, y eso se consigue con un calendario de cierre que, hoy por hoy, es en lo único que no se trabaja. Existen demasiadas dudas y el presidente del CSN prefirió, hace unos meses, no presentarse a dar explicaciones ante las y los representantes de la ciudadanía en el Congreso, lo que genera más dudas.”

En cuanto al informe, Medianero ha asegurado que “es evidente que el lugar elegido para la construcción de un cementerio de residuos nucleares no es el más apropiado. Esa información ya obliga a tener que dar carpetazo definitivo a un proyecto peligroso, inseguro y ruinoso.” Ha concluido afirmando que “las peticiones de la Plataforma –en relación al proyecto y al presidente del CSN- son lógicas y nacen del análisis de un estudio científico, un gobierno sensato debería atenderlas cuanto antes.”

 

Dinos lo que opinas

Tu dirección de email no será publicada.